החלטה בתיק ב"ש 91014/06

1.          לפני בקשה שעניינה גילוי חומר חקירה לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 ולהורות לבא-כוח המשיבה להעמיד לעיון המבקשים כלל חומר החקירה שנאסף בחקירות עד-התביעה מר אלחנן טננבאום, המשמש כעד-מדינה בכתב-האישום שהוגש כנגד המבקשים ב- ת.פ. 40013/05 (מחוזי-ת"א) , ואשר טרם הועמד לעיון המבקשים.

2.          עד כה, הועברו תשע הודעות שנגבו מהעד טננבאום, וזאת מיום 14.3.2004 ועד ל-12.12.2004. הודעות אלה, שנמסרו לבאי-כוח המבקשים, נגבו מהעד הנ"ל על-פי הסכם שנערך בינו לבין הרשויות, לפיו הוענקה לעד חסינות גורפת מפני העמדתו לדין, בין היתר בגין עבירות שונות שבוצעו על-ידו לפני יציאתו את הארץ, שהותו בשבי, בכללן עבירות נשוא כתב-האישום ב- ת.פ. 40013/05 , כפוף לכך שימסור גירסת-אמת בנוגע למכלול כל העבירות לגביהן ייחקר.

3.          קיומן של הודעות נוספות נלמד, כך לטענת באי-כוח המבקשים, מנוסח האזהרה המצויה בהודעתו מיום 14.3.2004, לפיה:

"חשוד בכל אותם חשדות שיוחסו לו בעדויותיו הקודמות וכן הוא נתון באותה אזהרה אשר פורטה בפני אנשי משטרה בעדויות קודמות וכאמור הכל בהסכם שנחתם בינו לבין המדינה."

4.          בא-כוח המשיבה סירב להמציא לבאי-כוח המבקשים הודעות נוספות לבד מאלה שכבר נמסרו.

            לטענת באי-כוח המבקשים, עדויות אלה הן בבחינת חומר חקירה. זאת על-בסיס הגישה המרחיבה העומדת בתכלית זכות העיון בחומר חקירה, שהינה כאמור שמירה על זכות נאשם למשפט הוגן ומתן הזדמנות מלאה לנאשם להתגונן כנגד האישומים המיוחסים לו.

            באי-כוח המבקשים מפנים ל- בש"פ 4157/00 עופר נמרודי נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(3),  625, בעמ' 634-633 ; בש"פ 9322/99 עבד מסארווה נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(1), 376, בעמ' 382-381 ; בג"צ 233/85 עלי אל-הוזייל ורזי אל-הוזייל נ' משטרת ישראל ופרקליטות מחוז חיפה, פ"ד לט(4), 124, 129 .

5.          לטענת באי-כוח המבקשים, מהימנותו של העד טננבאום, זו השאלה המשמעותית ביותר בתיק. הוא עד מרכזי.

            עדותו תתייחס לנקודות בעלות חשיבות רבה במסכת העובדתית לכתב-האישום, ויש בה השלכה מכרעת לעניין הוכחת האישומים המיוחסים למבקשים.

כל החומר שנאסף בחקירות העד טננבאום, קשור קשר הדוק לעדותו בהליך בכתב-האישום, שכן העד נוגע ישירות לעובדות הנדונות, ותקיפת מהימנותו של העד טננבאום הינה בבסיס הגנתם של המבקשים.

היותו של החומר ברשות היחב"ל או גורמי חקירה אחרים, אינו מונע קבלתו מהמשיבה, שכן הוא מצוי בשליטת גורמי החקירה והתביעה במובן הרחב של המילה.

6.          הוסיף וציין בא-כוח המבקש 1 בעל-פה (ובאי-כוח המבקש 2 הצטרפו אליו), כי למעשה, בקשתו את בית-המשפט הינה להרחיב היריעה של "חומר חקירה", ולקבוע הלכה, כי במקום בו העד זוכה לחסינות בהסכם עד-מדינה, שהוא מעמד מיוחד, רשאי בא-כוח הנאשם לעיין בכל עדויותיו שנגבו, להבין כל העבירות שיוחסו לעד, אותן ביצע בעבר, לפני כתב-האישום, לאחר מועדי כתב-האישום, שכן יש באלה לשפוך אור על מהימנותו של העד.

            ובהקבלה לעד-תביעה רגיל, שאין לו הסכם עם המדינה, רשאי בא-כוח נאשם לבקש לעיין בהרשעותיו הקודמות על-פי הלכת בש"פ 4481/00 דוד יחזקאלי נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(5), 245 , ועל-כן, במקרה זה של עד-מדינה, מן הראוי, הנכון והצודק, לאפשר לבאי-כוח המבקשים לעיין בהודעות העד שכן אין לנו הרשעות קודמות, בשל החסינות.

בא-כוח המבקש 1 מתייחסים לעבירות מירמה, הונאה ועבירות כלפי המכס. אינם מבקשים לעיין בחומר הנוגע לעבירות נגד ביטחון המדינה.

7.          לגופו של עניין - בית-המשפט נדרש לקבוע הלכה, כי במקום שעומד להעיד עד-מדינה כנגד נאשם, יש להציג כל הודעותיו שנגבו על-ידי גורמי החקירה השונים בפני בא-כוח הנאשם, בהקבלה להרשעות קודמות של כל עד, שאינו עד-מדינה, הניתנות להצגה.

8.          דין הבקשה להידחות, מהטעמים דלקמן:

א.         הקביעה ב- בש"פ 4481/00 יחזקאלי הנ"ל , לפיה ניתן להגיש גיליון הרשעות קודמות, ניתנה על-פי הוראות חוק המרשם הפלילי ו תקנת השבים, התשמ"א-1981.